Ты что расист?
Опубликованно 17.12.2017 06:20
Теперь получается Неявный тест Ассоциации, которая представила субъектов бессознательные предрассудки не несколько собственных тестов.
Тест был использован в течение многих лет, чтобы определить. между прочим, если ты расист или нет.
И решения “скрытых предубеждений” это показывает, был предметом бесчисленных кадровая политика и обучение в частных компаниях, школах и полицейских сил во всем мире.
Но согласно статье в кварц, тест мира опирается на выявление “скрытых предубеждений” и борьбы с расизмом может быть ошибочным.
“Это известный и крайне влиятельный тест, хотя неоднократно оправдали фундаментальных научных стандартов,” Оливия Goldhill пишет.
Имплицитный ассоциативный тест (ИАТ), созданный исследователями в Америке Гарвардский Университет, измеряет ли мозг ассоциирует хорошие вещи еще с одним человеком, чем другой. Предполагается выявить ли мы подсознательно гавань представлений о некоторых видах людей.
Он опирается на измерение времени реакции, концепции сопряжения, как белое и хорошее, и черное и хорошее, и прошу вас, чтобы сортировать их вместе.
Один участник делает свои чувства в черный живет протеста дело. Фото: Евгений Хайланд
Если это займет у вас меньше времени, чтобы отсортировать белый с пользы, чем он делает для вас, чтобы отсортировать черный с хорошей, предполагается выявить неявные ассоциации добра с белыми лицами.
“Есть немного сомнения, у всех нас есть некая форма бессознательного предубеждения,” Goldhill пишет.
“Почти все наши мысли и действия оказывают влияние, по крайней мере, частично, бессознательными побуждениями. “Нет никаких причин ущерба должно быть иначе.
“ХЛИПКАЯ” НАУКА “Но мы пока не знаем, как точно измерить бессознательное предубеждение. Мы, конечно, не знаю как уменьшить скрытых предубеждений, и мы не знаем, как повлиять на бессознательное видом, чтобы уменьшить расизм или сексизм.”
Сейчас насчитывается более 12 версий ИАТ тесты, и Goldhill говорит наука за теории тестов является “шаткой”.
Она сказала, что в последние годы проведена серия исследований “вызвали серьезные озабоченности по поводу надежности и валидности температуры воздуха на впуске по. Эти выводы, поднятия основные научные вопросы о том, что тест на самом деле не может объяснить, почему тренинги на основе ИАТ не смогли изменить дискриминационное поведение”.
Она не одинока. Есть более чем несколько ученых, которые думают, что тесты сомнительны..
В прошлом году двое исследователей из Скандинавии утверждал, есть “мало доказательств того, что температура воздуха на впуске может реально предсказать дискриминации, и поэтому мы категорически против любых практических применений температуры воздуха на впуске, которые опираются на это предположение”.
Эдуард Machery, профессор центра философии науки Питтсбургского университета рассказал кварцевый тест не имеет сильного “ретестовой надежности” результат, который признает, если пользователь может вернуть его и получить примерно похожий результат.
Отличная надежность, а 1 определяется как, когда группа людей неоднократно проходить один и тот же тест и их оценки не всегда входит в тот же заказ.
“Недавние исследования обнаружили, гонки ИАТ иметь ретестовой надежности 0.44 результат, в то время как температура воздуха на впуске в целом составляет около 0.5 ... даже на высоком конце этого диапазона является "неприемлемой" в психологии,” Machery сказал.
“ДИКО РАЗНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ”
“Это означает, что пользователи получают очень разные оценки, когда они пересдать тест.
“По другим аспектам психологии, если у вас есть тест, который не тиражируется на 0.7, 0.8, вы просто не использовать его.”
Результаты испытаний были использованы в качестве плацдарма для ряда программ, направленных на борьбу с расизмом. Изображение: istock не
В статье также оспаривает обоснованность теста — мера того, насколько она эффективна при строжке, что он направлен на испытания.
“Действительность прочно вошла, показав, что результаты теста могут предсказать поведения, и создатели ИАТ давно настаивал на их тест может предсказать, дискриминационное поведение,” Goldhill пишет.
“Этот момент имеет решающее значение: ведь если тест утверждая разоблачать бессознательные предрассудки не соотносятся с доказательствами ущерба, нет никаких оснований принимать его всерьез”.
Она сказала, что четыре отдельных анализов в период между 2009 и 2015 силы показать iat, чтобы быть “слабым предиктором поведения”.
Machery утверждает, что если температура воздуха на впуске не может однозначно предсказать поведение, результаты теста во многом неактуально.
Он сравнил кого-то с низким анти-черный ИАТ счет, но кто ведет себя тенденциозно тому, кто говорит, что они храбры, но ведет себя последовательно подлым образом.
“Вы не скажете, что он явно смелый и неявно трус”, - говорит он. “Вы бы сказали, что он трус”.
Келвин лай, директор по исследованиям Гарвардского проекта Неявные и профессор психологических и мозговых наук в Вашингтонском университете Сент-Луиса, сказал Кварцевые трудно доказать, что тест предсказывает поведение, и будущие крупные исследования вполне могли бы найти более веские доказательства, чтобы поддержать температуры воздуха на впуске.
Он сказал, что одним из преимуществ ИАТ был он помогал людям понимать, что пока они могут сказать сами они не расисты, они не обязательно “бастионы равенства”
“Я думаю, что митинги как ИАТ показывают, что нет, это не просто все. Это вы, как хорошо”, - сказал он.
Категория: Новости Науки